#Nextpresso : un adaptateur USB vers RJ45 (Ethernet) 2,5 Gb/s, à 17 euros

#Nextpresso : un adaptateur USB vers RJ45 (Ethernet) 2,5 Gb/s, à 17 euros

Flock offre sa tournée de café !

32

#Nextpresso : un adaptateur USB vers RJ45 (Ethernet) 2,5 Gb/s, à 17 euros

Par Sébastien Gavois

Le 06 septembre à 17h30
Hardware
5 min

Abonnez-vous pour tout dévorer et ne rien manquer.

Déjà abonné ? Se connecter

Abonnez-vous

Envie de dépasser les limites de l’antédiluvien réseau Gigabit ? Il existe pléthore d’adaptateurs à moins de 20 euros. Nous en avons testé un pour vous, à 17 euros seulement. Bonne nouvelle, on atteint bien les 300 Mo/s, de quoi donner un coup de boost à son réseau local à moindre coût.

Il y a deux semaines, nous vous proposions le premier article d’un nouveau format de « test express ». Il s’agissait du Davuaz Da-K6402W, un switch Multi-GIG à 45 euros seulement. Ce format semble vous plaire, alors on continue avec un « adaptateur USB vers Ethernet 2.5 Gbps » vendu 17 euros.

Ne vous inquiétez pas, on ne va pas parler uniquement réseau dans nos tests express, mais l’adaptateur USB et le switch vont bien ensemble (et on parlera prochainement d’un adaptateur PCIe vers 2,5 GbE) et permettent de s’équiper à moindre coût. Si tout le monde ne profitera pas des 2,5 Gb/s, dépasser la limite du Gigabit peut faire du bien.

Une boite, un adaptateur et… c’est tout

On commence par le tour du propriétaire qui est extrêmement rapide : la boite contient l’adaptateur et… rien d’autre. Nous avons choisi ce modèle, mais il en existe bien d’autres dans cette gamme de prix, probablement tous articulés sur la même base : une puce Realtek.

Il reste 74% de l'article à découvrir. Abonnez-vous pour ne rien manquer.

Déjà abonné ? Se connecter

Abonnez-vous

Commentaires (32)


R4VEN Abonné
Le 06/09/2024 à 18h30
Merci, c'est sympa ces petits formats d'article hardware 👍

L'adaptateur doit bien chauffer non ? La coque alu doit bien dissiper ça heureusement.
Sébastien Gavois Équipe
Le 06/09/2024 à 18h40
Hé bien pas tant que ça. Comme indiqué, c‘est chaud mais pas brulant
vivienfr Abonné
Le 06/09/2024 à 18h35
Merci. Il serait intéressant sur ces tests de faire un branchement sur un Linux pour vérifier que cela fonctionne bien directement. (un truc rapide, juste le brancher et vérifier que ca fonctionne).
Sébastien Gavois Équipe
Le 06/09/2024 à 18h39
Oui, c’était prévu, mais quand j’ai allumé ma machine, elle a fait pshhhhittttt…
Allez, je vais faire ça ce week-end et j'actualise l’actu (avec un message dans les comms quand c’est fait)
:)
UnContemplateur Abonné
Le 09/09/2024 à 14h24

Sébastien Gavois

Oui, c’était prévu, mais quand j’ai allumé ma machine, elle a fait pshhhhittttt…
Allez, je vais faire ça ce week-end et j'actualise l’actu (avec un message dans les comms quand c’est fait)
:)
D’après un commentaire client Amazon, fonctionne aussi sous Mac. Important le retour d’expérience car y a pas mal d’adaptateurs qui ne fonctionne pas sur mon Mac récent. La mention sur le packaging ne suffit malheureusement pas d’après mon expérience !
Kiroha Abonné
Le 06/09/2024 à 20h42
Testé sur une gamme d'adaptateurs probablement similaires (achetés sur amazon 17e en promo : https://www.amazon.fr/dp/B0CZDDTDDT).
RAS sur une Debian. Reconnus (car deux) direct sans jouer avec des firmwares.

Bus 002 Device 003: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN
Bus 002 Device 002: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN

Testés avec iperf3 une bonne dizaine de minutes en upload/download/both, tout est OK.

EDIT : avec l'article Davuaz Da-K6402W et on est bien :)
Modifié le 06/09/2024 à 20h45

Historique des modifications :

Posté le 06/09/2024 à 20h42


Testé sur une gamme d'adaptateurs probablement similaires (achetés sur amazon 17e en promo : https://www.amazon.fr/dp/B0CZDDTDDT).
RAS sur une Debian. Reconnus (car deux) direct sans jouer avec des firmwares.

Bus 002 Device 003: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN
Bus 002 Device 002: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN

Testé avec iperf3 une bonne dizaine de minutes en upload/download/both, tout est OK.

Posté le 06/09/2024 à 20h42


Testé sur une gamme d'adaptateurs probablement similaires (achetés sur amazon 17e en promo : https://www.amazon.fr/dp/B0CZDDTDDT).
RAS sur une Debian. Reconnus (car deux) direct sans jouer avec des firmwares.

Bus 002 Device 003: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN
Bus 002 Device 002: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN

Testés avec iperf3 une bonne dizaine de minutes en upload/download/both, tout est OK.

Posté le 06/09/2024 à 20h45


Testé sur une gamme d'adaptateurs probablement similaires (achetés sur amazon 17e en promo : https://www.amazon.fr/dp/B0CZDDTDDT).
RAS sur une Debian. Reconnus (car deux) direct sans jouer avec des firmwares.

Bus 002 Device 003: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN
Bus 002 Device 002: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN

Testés avec iperf3 une bonne dizaine de minutes en upload/download/both, tout est OK.

EDIT : avec l'article Davuaz Da-K6402W et on est bien :)

Jarodd Abonné
Le 06/09/2024 à 19h26
Ça existe sous forme de hub usb aussi. C'est bien pratique quand les pc modernes réduisent le nombre de ports (usb + ethernet).
dada051 Abonné
Le 06/09/2024 à 19h37
J'ai un adaptateur pcie acheté 25€ il ya 2 3 ans, ça fait bien le taf, que ce soit sous windows ou sous unraid. J'hésitais pour la version USB poir le PC portable. Je pense que je vais passer le cap
dj0- Abonné
Le 06/09/2024 à 19h43
Merci pour ce test.
J'ai un peu la flemme de chercher alors je demande, y-a-t-il une norme minimale pour le cable RJ45 et si oui laquelle afin d'atteindre ces débits?
fred42 Abonné
Le 06/09/2024 à 19h47
L'article dit :
Le 2,5 Gb/s passe sans problème à partir de la catégorie 5e.


Voilà.
dj0- Abonné
Le 06/09/2024 à 20h06

fred42

L'article dit :
Le 2,5 Gb/s passe sans problème à partir de la catégorie 5e.


Voilà.
Merci, j'ai lu trop vite
brupala Abonné
Le 07/09/2024 à 00h21

fred42

L'article dit :
Le 2,5 Gb/s passe sans problème à partir de la catégorie 5e.


Voilà.
C'est même la définition de la norme 802.3bz limitée à 50m pour le 5Gbit/s, on dit parfois et si multigig, voire 10GbaseT.
Inodemus Abonné
Le 06/09/2024 à 20h45
Le 2.5 Gbps est pensé pour fonctionner sur les mêmes câbles que le 1Gbps, soit du Cat5e.
Wosgien
Le 06/09/2024 à 20h30
On ne peut pas en savoir plus en allant voir la l'identifiant de périphérique USB dans le panneau de config?
Ou via rapr/driverstore explorer en allant voir l'inf correspondant?

Bon, perso je suis loiiiiin d'avoir besoin et même la possibilité de mettre du 2.5g (pas possible de passe du câble et pour mon usage un bon wifi suffit)
Modifié le 06/09/2024 à 20h32

Historique des modifications :

Posté le 06/09/2024 à 20h30


On ne peut pas en savoir plus en allant voir la l'identifiant de périphérique USB dans le panneau de config?
Ou via rapr/driverstore explorer en allant voir l'inf correspondant?

Bon, perso je suis loiiiiin d'avoir besoin et même la possibilité de mettre du 2.5g (pas possible de passe du câble et pour mon usage un bon wifi suffit)

B1gBr0ther Abonné
Le 06/09/2024 à 20h46
on n'a pas de surconsommation processeur ? j'avais testé un adaptateur gigabit sur un vieux laptop avec prise RJ45 cassée, et ça bouffait pas mal de ressources. (et le HDD finissait par freiner le tout)
Inodemus Abonné
Le 06/09/2024 à 20h47
Ah ben si, il faut que la machine suive en CPU et stockage.
xlp Abonné
Le 09/09/2024 à 12h20
C'est ce que je me demandais. Il me semble que l'USB 3 n'a pas de DMA du coup usage CPU plus haut ? Sauf si le contrôleur supporte mais ça me semble compliqué, il faut au moins aussi que le driver de classe ou du périphérique supporte.
brupala Abonné
Le 07/09/2024 à 00h25
En pratique ce n'est pas un grand pas en avant d'avoir du 2,5G bit/s, mais si c'est au prix du gigabit, pourquoi pas, juste un plus, pas un ++ comme le 10G.
Sébastien Gavois Équipe
Le 07/09/2024 à 08h32
Ça permet de faire sauter la limite du Gb/s à moindre coût, pour profiter du 10 Gb/s encore faut-il avoir l’ensemble du matériel qui suis, tout le monde n’a pas du stockage capable d’être à 1 000 Mo/s par exemple. Ça dépend évidemment du matériel et des usages. Mais si le 2,5 pouvait prendre la place du 1 Gb/s ça serait pas mal en effet
Pipotron Abonné
Le 07/09/2024 à 10h29
Merci pour ces tests expressssssss :yes:
Modifié le 07/09/2024 à 10h29

Historique des modifications :

Posté le 07/09/2024 à 10h29


Merci pour ces tests expresses :yes:

cognitys Abonné
Le 07/09/2024 à 13h03
les ptits tests hardware ca fait plaisir :yes:
Luddite26 Abonné
Le 07/09/2024 à 17h53
Moi aussi, j’aime bien ces petits flash sur un produit, un log ou un process. Merci !
War Machine Abonné
Le 08/09/2024 à 23h00
La charge CPU fait mal... j'espère que ce sera bien mieux pour la version PCI-e
wanou Abonné
Le 09/09/2024 à 07h45
C'est bien là que réside la valeur des carte réseau plus qualitatives avec un processeur réseau qui s'occupe de pas mal de choses à la place du CPU de l'hôte.

Ce n'est pas ce a quoi on doit s'attendre avec un produit dont la qualité principale est d'être le moins cher possible.
Modifié le 09/09/2024 à 07h46

Historique des modifications :

Posté le 09/09/2024 à 07h45


C'est bien là que réside la valeur des carte réseau plus qualitatives avec un processeur réseau qui s'occupe de pas mal de choses à la place du CPU de l'hôte.

Ce n'est pas ce quoi on doit s'attendre avec un produit dont la qualité principale est d'être le moins cher possible.

Trog Abonné
Le 09/09/2024 à 09h44

wanou

C'est bien là que réside la valeur des carte réseau plus qualitatives avec un processeur réseau qui s'occupe de pas mal de choses à la place du CPU de l'hôte.

Ce n'est pas ce a quoi on doit s'attendre avec un produit dont la qualité principale est d'être le moins cher possible.
Pour comprendre (et sans parler du prix), est-ce que ce produit consommerait moins de CPU que celui qui est testé dans cet article : https://www.caldigit.com/connect-10-g/ ?
fry
Le 09/09/2024 à 10h06

Trog

Pour comprendre (et sans parler du prix), est-ce que ce produit consommerait moins de CPU que celui qui est testé dans cet article : https://www.caldigit.com/connect-10-g/ ?
j'aurai tendance à penser que non, le fait de passer par l'usb me semblerait forcément faire appel à une gestion via le CPU

sur un ordi (pas portable) avec une carte en pcie y'a pas l'étage "usb" à gérer (mais le cpu doit superviser quand même des choses)

cela dit, vu que l'usb-c (en usb3.quelque chose) ne fait qu'encapsuler du pcie, je ne saurais pas dire quelle surcharge ça fait sur le cpu de gérer cette encapsulation

cela dit (bis), les ports pcie peuvent être gérés directement par le cpu, ou par le chipset de la carte mère, et je n'ai strictement aucune idée si l'un ou l'autre allège ou alourdi la charge cpu dans ce genre de cas
xlp Abonné
Le 09/09/2024 à 12h25

fry

j'aurai tendance à penser que non, le fait de passer par l'usb me semblerait forcément faire appel à une gestion via le CPU

sur un ordi (pas portable) avec une carte en pcie y'a pas l'étage "usb" à gérer (mais le cpu doit superviser quand même des choses)

cela dit, vu que l'usb-c (en usb3.quelque chose) ne fait qu'encapsuler du pcie, je ne saurais pas dire quelle surcharge ça fait sur le cpu de gérer cette encapsulation

cela dit (bis), les ports pcie peuvent être gérés directement par le cpu, ou par le chipset de la carte mère, et je n'ai strictement aucune idée si l'un ou l'autre allège ou alourdi la charge cpu dans ce genre de cas
Typiquement tu as le "DMA" (direct memory access) où la carte PCIe va piocher direct en mémoire les donnés sans passer par le CPU. Sinon tu es obligé de passer par le CPU qui typiquement va envoyer les donnés par 8 octets sur du 64 bits.
Avec des trames jumbo et du DMA tu dois pouvoir au moins envoyer 9k d'un coup sans faire tourner le CPU.
wanou Abonné
Le 09/09/2024 à 22h16

Trog

Pour comprendre (et sans parler du prix), est-ce que ce produit consommerait moins de CPU que celui qui est testé dans cet article : https://www.caldigit.com/connect-10-g/ ?
Difficile à dire avec le peu d'informations disponible et le bullshit du NBaseT. C'est un bel objet destiné à un public qui est prêt à payer cher des trucs design.

Sur la page, je trouve qu'ils ont mis le générateur de fumé au max avec pleins de mot pour ne pas dire grand chose de plus que ce que l'on peut deviner avec les photos et la doc sur les couleurs des voyant du connecteur RJ45.

Concrètement, en dehors des problématiques de charge inhérentes à l'USB discutées ci-dessous, les bonne cartes réseau s'occupent de faire le tri des paquets selon la destination, s'occupent également des calculs de CRC, s'occupent du firewall... bref d'un certain nombre de traitements à la place du CPU de l'hôte. C'est pour cela que les cartes réseau de serveur sont bien plus onéreuses: https://en.wikipedia.org/wiki/Network_processor
War Machine Abonné
Le 11/09/2024 à 15h44

wanou

C'est bien là que réside la valeur des carte réseau plus qualitatives avec un processeur réseau qui s'occupe de pas mal de choses à la place du CPU de l'hôte.

Ce n'est pas ce a quoi on doit s'attendre avec un produit dont la qualité principale est d'être le moins cher possible.
A mon avis, ce n'est pas un soucis de "qualité" et de premier prix, mais de protocole utilisé : l'USB 3 (relativement versatile) nécessite des ressources et pas le PCI-e (qui est plus spécifique à certains usages). La puce réseau utilisée est certainement très proche de celles utilisées avec du PCI-e avec certainement une "passerelle" USB/PCI-e. Ca mériterait un démontage :)
the_Grim_Reaper Abonné
Le 09/09/2024 à 13h41
Je vais peut être poser une question con mais .. votre adaptateur, les Drives doivent quand même savoir ce que c'est comme puce, que ce soit sous Windows ou sous unix (MacOs / Linux), j'ai souvenir qu'on peut connaitre les puces, pas toutes, mais une bonne partie, via les fichiers journaux Linux.
Idem avec la base de registre de Windows, même si c'est bien plus chiant.
fred42 Abonné
Le 09/09/2024 à 14h27
Non. Tu peux savoir quel adaptateur USB c'est : id fabricant + Id produit.

Des fournisseurs différents qui utilisent la même puce auront des identifiants différents. Le protocole d'échange avec ces adaptateurs USB/Ethernet est normalisé et ne dépend pas de la puce embarquée.
Muzikals Abonné
Aujourd'hui à 07h37
Bon, je reçois cet adaptateur demain, on verra ce que ça vaut sur mon PC portable ASUS récent avec réseau 1G. J'ai un FreeBox POP en fibre, autant profiter un peu plus de la bande passante fournie !
Fermer